Tältä näyttää TYYn ympärillä pyörineet jodelkohut hallituslaisen silmin - KATSO KUVAT

Ajattelin kirjoittaa jotain hieman poikkeavaa näin hiljaisemman viikon kunniaksi. Nyt hallituksessa oon jossain määrin enemmän tarkkailun ja arvostelun kohteena kun missään aiemmassa pestissä. Osasyynä on se, että toiminta on jo aika paljon perus opiskelijajärjestötoimintaa poliittisempaa, ja mielipiteet sen ympärillä mitä mun pitäisi tehdä aika paljon jakaantuneempia kuin ennen. Toisaalta taas kyseessä on sen verran iso organisaatio, että se vetää myös yleistä huomiota enemmän puoleensa kun mikään yksittäinen järjestö. 

Oman twistinsä nyt alkuvuoteen on tuoneet erinäiset somekohut, joiden keskiöön TYY on jossain määrin juotunut. Varsinaisia kohuja on toistaiseksi ollut kolme, eli useammin kuin kerran kuussa. Vaikka osa kritiikistä voi toki olla aiheellista, lienee syytä mainita, että aivan täysin kohut eivät ole olleet spontaaneja ja jäsenlähtöisiä, vaan niitä on pyritty generoimaan laajemmin Ylilaudan toimeista.

Kuvakaappaus ylilaudalta. Klikkaamalla saa suuremmaksi, mutta keskeinen viesti lienee "Aiemmassa raidissa Ylis valtasi Jodelin suomenruotsalaisilta – nyt on aika ottaa se takaisin SJW-femakoilta, jotka ovat ikävästi pesiytyneet Jodeliin.". Samassa ketjussa huudellaan ihan suoraan mm. Helsingin Yliopiston jodelkanavalle.

Ylilautalähtöisyyden puolesta puhuu myös se, että Ylilaudalla on oma vahva "slanginsa"  joka näiden generoitujen "raidien" aikaan on rantautunut Jodeliin, mutta muuten loistaa poissaolollaan. Myös kielenkäyttö on näihin aikoihin ollut huomattavasti normaalitasoa raflaavampaa, ja ompa väliin mahtunut jopa yksittäisille henkilöille osoitettuja väkivallan uhkauksia.

Keskeinen kysymys monilla tuntuu olevan miksi joku lähtee masinoimaan vastaavaa. Luulen olevani sen verran diginativii, että tiedän miksi. Loppujen lopuksi syyt eivät juuri poikkea siitä miksi mä teen opiskelijaedunvalvontaa. Vaikka motiviit olisivatkin osin samat, niin haluaisin tässä kohtaa alleviiva, että mun milelestä mikään, ei mikään oikeuta ketään uhkailemaan ja haukkumaan toisia ihmisiä netissä. Mutta siihen motiiviin miksi joku sitä tekee. Se on hauskaa, ja oman kädenjäljen näkeminen on aina siistiä. Siinä missä mulle tuo tyydytystä saada rakenteissa tai käytännöissä pysyvä vaikutus aikaan käyttämällä sanojani, jollekkin toiselle vastaavaa tyydytystä tuo saada joku suuri yritys tai muu taho reagoimaan omiin kirjoituksiinsa. Ja tämä niin ikään on nähtävissä samassa keskusteluketjussa josta tuo edellinen kuvakaappaus on:

Ylilaudalla oleva viittaus TYYn blogissa olevaan kirjoitukseen, joka laadittiin jodelkuohunnan takia. Klikkaamalla isommaksi.

Mitä sitten TYYstä on kirjoiteltu? Tammikuussa oltiin kritiikin kohteena sen takia, että meidän instassa oli liikaa Vihreiden kuntavaaliehdokkaita (tässä kohtaa tarkennettakoon ettei TYYn instassa kerrottu kyseisten henkilöiden olevan vihreitä tai ehdokkaita, vaan henkilöt esiintyivät omien toimiensa takia kuvissa). Tammikuun kohu poikkesi aika radikaalisti näistä sen jälkeen syntyneistä liikehdinnöistä, ehkä sen suhteen että sen maku oli tietyllä tapaa poliittisempi: oltiin huolissaan siitä, että nyt kun on kuntavaalivuosi Vihreät saisivat meidän viestintäkanavissa liikaa huomiota.

Helmi- & maaliskuun gatet on olleet selkeästi erillaisia, ja kohdistuneet toisaalta vähän kaikkeen mitä  TYY tekee tai ajaa, mutta eniten kritiikkiä on satanut Tylkkärille niin rahoituksen kuin sisällönkin puolesta.

Turun Yliopiston jodelkanava viime perjantaina.Esimerkki siitä, että aina kun krittiikki puhkeaa samankaltaisia aloituksia tulee ketjussa useita peräkkäin. Keskivertopäivänä TY:n jodelkanavalta löytyy varmaan alle 1 TYYhyn liittyvä aloitus. Osin tästä syystä ollaan päätelty taustalla olevan suurempaa masinointia

Nyt kun pakollinen ylilautapohjustus on pidetty, päästäänkin siihen varsinaiseen jutun pihviin: miltä tuntuu olla tälläisen pyörityksen keskiössä? Sanotaanko alkuun, että kokemus olisi varmaan aika erillainen jos kritiikki olisi kohdistunut muhun henkilönä, eikä pelkästään edustamaani organisaatioon. Mua lähimmäksi liippaavat kommentit on liittyneet TYYn hallitukseen. Toisessa pahoiteltiin sitä miten TYYn hallitus "larppaa keskijohtoa jäsenistön rahoilla" (suora lainaus), toisessa taas pohdittiin että "kai TYYn hallituslaisillakin jotain kavereita on, vaikka vaikea se on uskoa". Nää kommentit herätti mussa pääasiassa huvitusta. Etenkin ajatus siitä, että olis vuosia ja vuosi tehnyt satoja ilmaistyötunteja vain päästäkseen larppaamaan keskijohtoa (varsinkin kun sai tätä ennen larpata ylintä johtoa edarissa). Mutta keskustelun kiertäessä kehää tunnista toiseen herää allekirjoittaneessakin pieni ärtymys. Eikö tässä mitään uutta keksitä.

Eli yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Satuttaako tää mua? Ei, ei satuta. Huvittaa, hämmentää mutta ei stressaa eikä satuta. Perusteltu kritiikkion helppo erottaa yleisestä kakkakuohunnasta. Enkä mä osaa ottaa perusteetonta kritiikkiä itseeni. Tilanne olisi varmaan aika erilainen jos mä tietäisin mokanneeni, ja saisin siitä syystä palautetta. Vaikka kunkin niin henkilökohtaisessa elämässä kuin myös organisaatiotasolla tulee olla vastaanottavainen palautteelle, jonkun verran vastuuta tulee olla myös palautteen antajalla. Asialliseen palautteeseen tulee vastata asiallisesti, mutta kenenkään ei tarvitse vastata huoritteluun tai tappouhkauksiin asiallisesti. Yksi mun kopoilun kulmakivistä on alusta asti ollut että mä olen halunnut tarjota myös kritiikin kohteelle mahdollisuuden antaa vastapalautetta. Ei pelkästään niin, että junttaan opiskleijoiden kritiikit läpi, vaan niin että vastapuolelle on mahdollisuus kertoa tarkemmin miksi asioita on tehty tietyllä tavalla ja mitä mahdollisesti opiskelijoiden toimissa ei oo mennyt ihan putkeen. Vain näin päästään oikeasti keskustelemaan asioita ja luomaan kaikkia osapuolia tyydyttäviä kompromisseja. Jos/kun ylioppilaskunnan toimintaa halutaan kritisoida, soisi sen kuitenkin tapahtuvan muutenkin kuin Jodelissa huutelemalla. Meidän kaikkien hallituslaisten ja työstekijöiden nimet, kuvat, mailit, numerot ja sähköpostiosoitteet löytyy TYYn nettisivuilta. Lisäksi siellä on anonyymi palautelomake, jos välttämättä haluaa anonyymisti olla yhteydessä. Eli ainakin palautteen antaminen on täältä päästä yritetty tehdä mahdollisimman helpoksi.

Jos asia ei sitten suoranaisesti häiritse mua, onko ongelmaa siinä että jotkut huutelevat omioon jodelissa? Mä en ole koko meidän työyhteisö (onneksi). Osa ottaa näistä enemmän stressiä kun toiset, ja osaan on oikeasti kohdistunut siinä määrin vakavaa kommentointia, että on ihme, jossei se  ole vaikuttanut. Kuten aiemmin sanoin, henkilökohtaisten ominaisuuksien kimmppuun hyökkääminen netissä on raukkamaista, eikä siihen ole kellään oikeutta. Lisäksi valheellisen tiedon levittäminen on mun mielestä yksinkertaisesti vastuutonta.

Mutta palatakseni taas hieman alkuun ja ylilaudalle. Jos "trollaamisella" haetaan vain huomiota, onko ollenkaan järkevää, että organisaationtasolla toiminta reagoidaan? Reagointi kuitenkin väistämättä johtaa uuteen kuohuntaan, koska vastapuoli huomaa että tällä tavoin ko. organisaatiosta saa jotain pihalle (eli pääsevät tavoitteeseensa). 

Hiljeneminen ei ole yhtään parempi vaihtoehto, koska se tavallaan oikeuttaa vastapuolen toimet. Toistaiseksi oon kannat tanut somesoturointia. Keskustelun saa usein aika nopeasti tyrehdytettyä faktapohjaisella argumentoinnilla (terveisin aikanaan vuoden verran vauva.fi:ssä maahanmuuttokeskusteluita käynyt anonyymi, jolla oli tapana mm. linkkailla valtion budjettia omiin kommentteihinsa). Jodelissa taas oon yksi (en ainoa, vaan tiedän ainakin kolmen muun harrastavan samaa) niistä ärsyttävistä jotka puhuu TYYn linjapapereista, edarista ja muistuttelee muun muassa aiemmin mainutusta anonyymistä palautekanavasta. Mun kokemuksen mukaan huomattava osa kritiikistä kumpuaa siitä ettei tiedetä miksi jotain tehdään Tästä ongelmasta pääsee jälleen juttelemalla ja kuuntelemalla.

Tulevia kohuja odotellessa,