Valtakunnassa kaikki ok, eli pikapäivitys kopopuolelta vaalihuminan keskeltä

Vaali, ja vaalikirjoittelu vaati sittenkin lopulta veronsa, enkä ehtinyt päivittää viime viikon "normaaleja" kuulumisia. Siksi teen kummallisen hybridipostauksen, missä kerron nopeasti joitain kopoiluun liittyviä nostoja viime viikolta ja tän viikon alkupuolelta. Ajattelin sunnuntaina kirjoittaa vielä toisen postauksen tästä viikosta, missä fokusoin nyt käynnissä olevaan TYYn vuosijuhlaviikkoon.

Viime ja tätä viikkoa yhdistää kaksi asiaa: Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) ja järjestökopotapaamiset. Siinä rinnalla on ollut myös yliopiston omien papereiden, kuten opintojohtosäännön luonnoksen lukemista ja kommentointia. Opintojohtosääntö on siis keskeisimpiä opiskelijoiden oikeukeuksiin vaikuttavia dokumenttejä, ja nykyisessä johtosäännössä säädetään mm. siitä, että tentit tulee olla tarkastettuna kahdessa viikossa.. Meidän viime aikoina valmistellun lausunnon uudesta johtosäännöstä voi käydä lunttaamassa tästä. Yliopiston toimintaan liittyvästä kuluneen viikon aikana ollaan käyty myös rehtoriston ja palvelupäällikön kanssa lounaalla. Tän kuun rehtorilounaan aiheina oli alla mainittavien opiskelijavalinnan ja korkeakouluvision lisäksi Campussportin tilat ja hallintouudistuksen tilanne.

Viime viikolla Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisi korkeakouluvision vuodelle 2030. Korkeakouluvisio on siis se paperi, jonka pohjalta aiemmin syksyllä esitettiin korkeakoululakien yhdistämistä, eikä juuri muuta. Esitys törmäsi kuitenkin niin suureen vastustukseen, että se on näemmä haudattu, ja lopullinen visiopaperi keskittyy isoilta osin maailman syleilyyn. Eli visiosta tuli oikeasti visio :) Ainoina konkreettisina nostoina paperissa ehdotetaan mm. koulutusasteen nostamista ja sitä, että 4% Bruttokansantuotteesta käytettäisiin tutkimus- ja kehittämistoimintaan. 

Tän viikon OKM jumppa taas liittyi opiskelijavalintaan.  Suoritin eilen (tiistai) pikavisiitin Helsinkiin, opiskelijavalintaseminaariin. Seminaarissa esiteltiin mm. OKM:n fasilitoima yleinen ylioppilastodistusten pisteytysmalli, sekä tietysti keskusteltiin valintauudistuksesta yleisesti. Pohjan, joku ilmeisesti tulee joskus lausuntokierroksille ja jota vielä muokataan, voi käydä lunttaamassa täältä:http://oha-forum.fi/hankkeet/karkihanke/ylioppilastutkinnon-hyodyntaminen-opiskelijavalinnassa/#tyokalu . Harmi vain, että tää jumppa taitaa jäädä mun osalta seuraajalleni. Pistemalli kun näyttää siltä, että haluaisin päästä iskemään hampaani siihen. Pisteytyksessä painotetaan aineita, joita luetaan lukiossa useampi kurssi. Tästä syystä käytännössä joka paikkaan hakiessa pitkästä matikasta saa eniten pisteitä. Filosofia taas vähäisen kurssimääränsä takia on suurimpia "häviäjiä". Pelkona on, että vahvasti tietyn tyyppisiä valintoja suosiva malli yhdistettynä käynnissä olevaan lukiouudistukseen, joka vähentää lukiokurssien pakollisuutta, voi vaarantaa lukion yleissivistävyyden. Mutta mallista varmaan syvällisimme jos/kun se loppu/alkuvuodesta on lausuntokierroksella.

OKM.n koko päivän kestäneessa opiskelijavalintaseminaarissa oli mm. paneelikeskustelu aiheesta

Niin ikään viime viikoina on tullut tavattua järjestökopoja. Järjestökopotapaamiset on edelleen ihan parahaita. Tällä viikolla järjestökopotapaamiset ovat keskittyneet Matlun ja humanistien suuntaan. Viime viikolla olin matemaattisten ja fysikaalisten tieteiden opiskelijoiden yhdistys Delta ry:n adunvalvontasaunassa kertomassa TYYn tekemästä edunvalvonnasta. Tällä viikolla taas vuorossa oli Humanistisen tiedekunnan kattojärjestön (Humanitas) kopokaljat, jossa keskusteltiin mm. heidän tiedekunnassa mahdollisesti alkavasti useamman pääaineen perusopintojen yhdistämisestä sekä opiskelijavalintauudistuksesta.

Edunvalvontasaunassa esiteltiin mm. yliopiston rakennetta, sekä puhuttiin edarissa vaikuttamisesta.